шаблоны joomla 1.7

Порядок проведения экспертизы научных проектов, экспертизы ежегодных и итоговых отчетов по выполнению финансируемых Российским гуманитарным научным фондом научных проектов

Печать

УТВЕРЖДЕНО

решением бюро совета РГНФ

от 28 мая 2015 г.

 

 

ПОРЯДОК

проведения экспертизы научных проектов, экспертизы ежегодных и итоговых отчетов по выполнению финансируемых Российским гуманитарным научным фондом научных проектов

 

В соответствии с Уставом РГНФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2012 г. № 132 (п.30) (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 439, от 27 сентября 2012 г. № 986 и от 21 апреля 2014 г. №364), Российский гуманитарный научный фонд (далее - РГНФ или Фонд) проводит отбор научных, научно-исследовательских программ и проектов в области гуманитарных исследований (далее - научные проекты) на конкурсной основе. Фонд проводит экспертизу научных проектов при проведении конкурса и на всех стадиях их реализации.

I. Общие положения

1. Экспертизу научных проектов при проведении их конкурсного отбора, а также на всех стадиях их реализации осуществляют эксперты и экспертные советы Фонда. В Фонде создаются экспертные советы, которые являются консультативными органами Фонда и формируются из представителей научного и научно-технического сообщества.

2. Задачами экспертизы являются оценка научного уровня проекта, возможностей его реализации и выработка рекомендаций о целесообразности и объеме его финансирования.

3. Экспертиза заявок производится экспертами и экспертными советами РГНФ в соответствии с областью знания, указанной руководителем в заявке.

Экспертиза производится с учетом основных критериев оценки проекта:

– соответствие тематики проекта научным направлениям, поддерживаемым РГНФ;

– актуальность научной проблемы исследования;

– научная новизна исследования;

– соответствие методов и применяемого инструментария задачам исследования;

– научный потенциал заявляемого коллектива;

– соответствие плана реализации проекта поставленным задачам;

– научная значимость ожидаемых результатов исследования;

– потенциальные возможности использования результатов исследования при решении прикладных задач;

– обоснованность запрашиваемого объема финансирования.

В соответствии с Уставом Фонда экспертные советы РГНФ разрабатывают рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных в результате проведения конкурса научных проектов. При определении объема финансового обеспечения научного проекта учитывается:

– содержание и объем планируемых в ходе реализации проекта работ;

– количество исполнителей проекта и их научная квалификация;

– расходы, связанные с реализацией проекта.

Эксперт не имеет права рекомендовать сумму, превышающую запрашиваемую руководителем проекта.

4. На каждый текущий календарный год решением совета Фонда определяется объем финансового обеспечения научных проектов, отбор которых осуществляется на конкурсной основе, изменения объема такого финансового обеспечения, а также устанавливаются максимальные объемы финансового обеспечения научных проектов проведения научных исследований, выполняемых научными коллективами или отдельными учеными и проектов проведения междисциплинарных исследований, завершающихся подготовкой и изданием научных трудов. Для проектов создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов, проектов проведения научных исследований отдельными учеными, в том числе молодыми проектов подготовки научно-популярных трудов объемы финансового обеспечения фиксированы.

5. В соответствии с Уставом РГНФ предварительную оценку заявок и отбор представляемых на конкурс научных проектов осуществляет бюро совета Фонда. Совет Фонда осуществляет функции конкурсной комиссии по оценке заявок и отбору представляемых на конкурс научных проектов, утверждает результаты конкурса научных проектов и экспертизы отчетов по выполняемым научным проектам. Решение о поддержке проектов и объеме их финансирования совет Фонда принимает на основе рекомендаций, выработанных экспертными советами. Бюро совета Фонда утверждает объем финансового обеспечения каждого научного проекта за счет средств Фонда.

6. Информация обо всех этапах экспертизы является строго конфиденциальной. Эксперты и сотрудники Фонда не имеют права ее разглашать. Во всех документах, оформляющих прохождение экспертизы, эксперты обозначены их кодами. К информации о распределении проектов по экспертам имеют доступ только председатель совета Фонда, заместитель председателя совета Фонда, председатель и координаторы соответствующего экспертного совета, директор Фонда, заместитель директора Фонда, ответственный секретарь Фонда, сотрудники соответствующего структурного подразделения Фонда.

Фонд проводит открытое обсуждение экспертных процедур и, по результатам такого обсуждения, принимает решения о совершенствовании процедур экспертизы; публикует на Интернет-сайте обзорную информацию о поступивших заявках, аннотированные заявки победителей, отчеты о реализации проектов, включающие публикации и иные достигнутые результаты; организует независимый выборочный контроль качества экспертных заключений.

7. Руководителям проектов после объявления результатов конкурса текущего года представляются результаты проведенной экспертизы на их персональных страницах в Информационной системе РГНФ.

Результаты экспертизы представляются заявителю в виде экспертного заключения на проект каждого эксперта и, в случае наличия, особого мнения экспертного совета.

II. Экспертные советы

1.Экспертные советы Фонда:

а) осуществляют экспертизу научных проектов при проведении конкурса, а также на всех стадиях их реализации;

б) разрабатывают рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных в результате проведения конкурса научных проектов;

в) разрабатывают предложения, касающиеся порядка проведения конкурса научных проектов.

2. Составы экспертных советов формируются и утверждаются советом Фонда по всем направлениям конкурсной деятельности Фонда по представлению председателя совета Фонда сроком на пять лет и не более, чем на два срока подряд. Бюро совета Фонда принимает в случае необходимости решение об изменении составов экспертных советов. В рамках экспертного совета формируется бюро и секции по разделам соответствующего направления науки.

Для проведения экспертизы заявок по целевым конкурсам проектов проведения междисциплинарных исследований, завершающихся подготовкой и изданием научных трудов, может быть создан специальный экспертный совет по конкретному целевому конкурсу.

В состав экспертного совета входят: председатель экспертного совета, заместители председателя – координаторы секций и члены экспертного совета.

В состав бюро экспертного совета входят: председатель экспертного совета и заместители председателя – координаторы секций.

Членами экспертных советов и экспертами Фонда являются признанные, активно работающие ученые – авторитетные специалисты в области гуманитарных наук, имеющие ученую степень доктора наук, не занимающие административных постов руководителей (директора, ректора или аналогичной должности) в научных, образовательных и иных организациях.

Требование о наличии ученой степени доктора наук не распространяется на членов экспертных советов и экспертов по проведению конкурса по подготовке и изданию научно-популярных трудов, а также по проектам создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов.

3. Экспертные советы Фонда осуществляют экспертизу научных проектов при проведении их конкурсного отбора, а также на всех стадиях их реализации и представляют отчеты по результатам экспертизы на рассмотрение совета Фонда и бюро совета Фонда с последующим утверждением советом Фонда.

4. Составы экспертных советов Фонда утверждаются советом Фонда по представлению председателя совета Фонда. Бюро совета РГНФ в случае необходимости может принять решение об изменении состава экспертного совета.

Вопрос о досрочном роспуске экспертного совета, замене председателя экспертного совета или ротации членов экспертного совета может быть поставлен председателем совета Фонда перед советом Фонда или бюро совета Фонда.

5. Региональные экспертные советы (далее - РЭС) по проведению региональных конкурсов научных проектов в области гуманитарных наук являются консультативными органами, формируемыми при подписании соглашений между Российским гуманитарным научным фондом и субъектами Российской Федерации.

Состав регионального экспертного совета согласовывается с председателем совета РГНФ и утверждается руководителем администрации (правительства) соответствующего субъекта РФ.

6. К компетенции экспертного совета относится:

– проведение экспертизы заявок и отчетов по научным проектам и разработка рекомендаций, касающихся объемов их финансового обеспечения;

– подготовка списка заявок с результатами экспертизы для представления бюро совета РГНФ;

– подготовка рекомендаций для представления бюро совета РГНФ о распределении поддержанных проектов по разделам науки и по типам проектов;

– проведение анализа состояния и перспектив развития отдельных направлений гуманитарных наук, выявление сложившихся научных приоритетов;

– подготовка, по запросу членов бюро совета Фонда, мотивации по поводу поддержки или отклонения отдельных проектов;

– осуществление отбора экспертов по направлению работы экспертного совета;

– подготовка предложений по изменениям и дополнениям классификатора РГНФ и порядка проведения конкурса научных проектов.

7. Работа экспертного совета и его секций осуществляется в форме заседаний, на которых должно присутствовать не менее половины от их списочного состава. Решения экспертного совета и его секций принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих.

За техническое обеспечение работы экспертных советов отвечают руководители соответствующих структурных подразделений аппарата Фонда.

8. Председатели экспертных советов или их заместители представляют отчеты по результатам экспертизы на рассмотрение в совет Фонда и в бюро совета Фонда, докладывают о рекомендациях экспертных советов на заседаниях совета Фонда и бюро совета Фонда.

III. Эксперты

1. Экспертами Фонда являются активно работающие ученые – авторитетные специалисты в области гуманитарных наук, имеющие ученую степень доктора наук за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

2. Список экспертов Фонда формируется и утверждается советом Фонда по представлению председателя совета Фонда с учетом представительства научных центров и научных школ. Бюро совета РГНФ в случае необходимости может принять решение об изменении списка экспертов Фонда с учетом предложений председателей экспертных советов.

Ученый может являться экспертом по нескольким научным дисциплинам одновременно. Эксперт может быть выведен из списков экспертов при систематическом нарушении процедуры работы, невыполнении своих функций, проявлении некомпетентности (отсутствии научной мотивации принимаемых решений), проявлении необъективности в ситуации «конфликта интересов».

3. В дальнейшем во всех материалах Фонда используются только код эксперта и код соответствующей научной дисциплины, присвоенный ему при заполнении анкеты.

IV. Порядок набора экспертов и членов экспертных советов

Набор членов экспертных советов и экспертов осуществляется в соответствии с объявлением о наборе экспертов, утвержденным бюро совета Фонда и публикуемым на сайте РГНФ: http://www.rfh.ru.

1.Отбор членов экспертных советов

Отбор членов экспертных советов осуществляется на конкурсной основе на заседании бюро совета Фонда путем тайного голосования по кандидатурам, представившим заявления и рекомендованным соответствующим экспертным советом. Для принятия положительного решения необходимо простое большинство голосов от числа присутствующих на заседании членов бюро совета Фонда.

Результаты отбора членов экспертных советов, произведенные бюро советом Фонда, представляются председателем совета Фонда на утверждение совета Фонда. При равенстве голосов голос председателя совета Фонда является решающим.

Совет фонда формирует и утверждает составы экспертных советов путем открытого голосования. Для принятия положительного решения необходимо простое большинство голосов от числа присутствующих на заседании членов совета Фонда.

Председатели экспертных советов избираются советом Фонда по представлению председателя совета Фонда путем открытого голосования простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании совета Фонда.

В случае отклонения кандидатуры председателя экспертного совета председатель совета Фонда вправе принять решение о назначении исполняющего обязанности председателя экспертного совета из числа избранных членов экспертного совета на срок до очередного заседания совета Фонда, на котором повторяется процедура избрания председателя экспертного совета.

2.Отбор экспертов

Секции экспертных советов рассматривают заявления и личные анкеты кандидатов в эксперты и подготавливают рекомендации для экспертных советов.

Ежегодно на заседаниях экспертных советов осуществляется отбор экспертов путем открытого голосования по кандидатурам, представленным секциями экспертных советов.

Результаты отбора экспертов рассматриваются на заседании бюро совета Фонда. После одобрения бюро совета Фонда кандидатуры экспертов выносятся на утверждение совета Фонда.

V. Права и обязанности членов экспертных советов и экспертов

1. Члены экспертных советов и эксперты несут полную ответственность за качество содержащихся в их экспертных заключениях выводов, предложений и рекомендаций. Экспертные заключения представляются Фондом заявителю с сохранением анонимности эксперта.

В случае возникновения претензий к Фонду со стороны грантозаявителей в части нарушения их авторских прав, вызванного действиями члена экспертного совета или эксперта, член экспертного совета или эксперт несет полную ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

2. Эксперт (член экспертного совета) имеет право:

– отказаться от проведения экспертизы направленных ему заявок (отчетов), уведомив об этом Фонд, в случаях невозможности проведения экспертизы в установленные сроки (по причине временного отсутствия эксперта, болезни, отсутствия технических возможностей для проведения экспертизы и т.д.), некомпетентности эксперта по тематике проекта;

– в случае необходимости запрашивать и получать дополнительную информацию у сотрудников соответствующего подразделения аппарата Фонда, относящуюся к экспертизе направленных ему заявок (отчетов);

– запрашивать и получать консультации от сотрудников соответствующего подразделения аппарата Фонда по техническим вопросам сопровождения экспертизы и работы с Информационной системой РГНФ;

– по собственному желанию письменно отказаться от статуса эксперта (члена экспертного совета) РГНФ.

3. Эксперт (член экспертного совета) обязан:

– подписать в случае, если этого не было сделано ранее, «Памятку эксперта», тем самым подтвердив, что он ознакомлен с условиями его деятельности в качестве эксперта РГНФ;

– ознакомиться с нормативными документами Фонда, определяющими порядок и условия конкурсного отбора научных проектов;

– обеспечить сохранность и недоступность третьим лицам реквизитов учетной записи для входа в Информационную систему РГНФ (логин, пароль);

– в двухдневный срок отказаться от проведения экспертизы направленных ему заявок (отчетов) в случаях возникновения «конфликта интересов» и других предусмотренных нормативными документами Фонда случаях или подтвердить свое согласие на проведение экспертизы;

– в срок, не превышающий две недели, качественно и на высоком научном уровне провести экспертизу направленных ему заявок (отчетов), не допуская лоббирования чьих-либо интересов;

– гарантировать соблюдение полной конфиденциальности в отношении информации о проектах и об экспертной работе Фонда, ставшей доступной ему в процессе работы. К таковой относятся: сведения об авторах и о содержании заявок и отчетов (включая приложения к ним); сведения обо всех этапах прохождения экспертизы, объемах заявляемого и выделенного финансирования отдельных проектов;

– своевременно подписать документы для оплаты проведенной экспертизы и представить их в Фонд.

4. Эксперт (член экспертного совета) может быть привлечен к проведению экспертизы заявок (отчетов) в течение всего конкурсного цикла РГНФ.

5. Деятельность членов экспертных советов и экспертов по проведению экспертизы заявок и отчетов в каждом конкретном случае оформляется через договор гражданско-правового характера.

Услуги по проведению экспертизы членами экспертных советов и экспертами оплачиваются Фондом. Принципы и размеры оплаты утверждаются советом Фонда на основании соответствующих нормативных правовых актов.

VI. Первый этап экспертизы

1. Распределение экспертам заявок производится координаторами секций экспертных советов, в случае отсутствия в экспертном совете секций - председателем экспертного совета в соответствии с кодами классификатора, указанными руководителями проектов в их заявке, и содержанием проектов.

2. При распределении экспертам заявок координаторы секций или председатели экспертных советов должны избегать ситуаций «конфликта интересов», которые возникают, если:

– эксперт работает (включая работу на условиях совместительства или по контракту) в организации, в которой работает руководитель (или один из основных исполнителей) проекта;

– эксперт состоит или состоял в финансовых, родственных отношениях с руководителем (или с одним из основных исполнителей) проекта;

– эксперт является научным руководителем либо соавтором руководителя (или одного из основных исполнителей) проекта.

3. Эксперт обязан сообщить координатору или председателю экспертного совета о возникновении «конфликта интересов» или о своей некомпетентности по тематике проекта и отказаться от проведения экспертизы. В этом случае для экспертизы данного проекта назначается новый эксперт.

4. Максимальный срок экспертизы (после получения заявки экспертом) – 2 недели.

5. Результаты первого этапа экспертизы заявки по проекту формализуются в виде ответов на вопросы экспертной анкеты, утверждаемой бюро совета Фонда для соответствующего типа проекта и предусматривающей краткую рецензию на проект и рекомендации по поддержке проекта и объемам его финансирования.

VII. Второй этап экспертизы

1. На втором этапе заявки по проектам и результаты экспертизы первого этапа рассматриваются соответствующими секциями экспертных советов, за исключением экспертных советов, в которых секции отсутствуют.

В случае, если руководитель рассматриваемого проекта являлся руководителем завершенного исследовательского проекта, при принятии решения экспертный совет учитывает оценку итогового отчета по завершенному проекту.

Итоги работы секций экспертных советов рассматриваются на пленарном заседании экспертного совета по данному направлению науки.

Результаты экспертизы по поданным на конкурс заявкам по проектам членов соответствующего экспертного совета Фонда проходят процедуру голосования на заседании экспертного совета Фонда.

Результаты рассмотрения заявок секциями экспертных советов на пленарных заседаниях экспертных советов представляют координаторы соответствующих секций. В экспертных советах, где секции отсутствуют, рассмотрение результатов экспертизы первого этапа происходит непосредственно на пленарном заседании экспертного совета.

Экспертные советы предоставляют бюро совета Фонда результаты экспертизы проектов и разрабатывают рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

Председатели экспертных советов или их заместители представляют в бюро совета Фонда результаты экспертизы в виде списка заявок и готовят отчеты по результатам экспертизы.

2. В случаях расхождений мнений экспертного совета и экспертов первого уровня, а также в случае принципиального расхождения результатов рассмотрения проекта на секции экспертного совета с мнением экспертов первого уровня в рецензии экспертного совета или секции должна присутствовать развернутая мотивировка принятого решения.

Председатели экспертных советов должны докладывать на пленарных заседаниях экспертных советов обо всех подобных случаях расхождения мнений.

3. Дата проведения заседаний экспертного совета и секций экспертного совета определяется аппаратом РГНФ в соответствии с графиком проведения конкурса.

4. Результаты второго этапа экспертизы проектов оформляются в виде протоколов заседаний секций и пленарных заседаний соответствующего экспертного совета.

VIII. Особенности экспертизы различных типов проектов

Все поступившие в Фонд и допущенные к конкурсу заявки проходят многоэтапную независимую экспертизу.

1. Проекты проведения научных исследований, проекты издания научных трудов, проекты перевода и издания на иностранных языках научных трудов, проекты проведения междисциплинарных исследований, проекты экспедиций, полевых и социологических исследований, научно-реставрационных работ и проекты по организации научных мероприятий.

На первом этапе каждая заявка по проектам указанных типов передается координатором соответствующей секции экспертного совета (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение двум экспертам.

В случаях кардинального расхождения мнений экспертов первого уровня, координатор секции назначает проведение третьей экспертизы одному из членов соответствующей секции экспертного совета.

На втором этапе эти заявки с заключениями экспертов рассматриваются соответствующими секциями экспертных советов, а затем на пленарном заседании соответствующего экспертного совета.

2. Проекты участия молодых российских ученых в научных мероприятиях за рубежом по научным направлениям, поддерживаемым Фондом.

На первом этапе каждая заявка по проектам указанного типа передается координатором соответствующей секции экспертного совета по молодежным конкурсам (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение члену экспертного совета.

На втором этапе эти заявки с заключением эксперта рассматриваются на заседании бюро экспертного совета по молодежным конкурсам.

3. Проекты создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов.

На первом этапе каждая заявка передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) председателем экспертного совета по информационным технологиям на независимое рассмотрение двум экспертам. Экспертизу проводят один эксперт по научному направлению и один эксперт - специалист в области информационных технологий.

На втором этапе заявки рассматриваются в экспертном совете по информационным технологиям. В случае кардинального расхождения мнений экспертов первого уровня данная заявка не может быть рекомендована к поддержке на заседании экспертного совета.

4. Проекты подготовки и издания научно-популярных трудов.

На первом этапе каждая заявка передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) председателем экспертного совета по подготовке и изданию научно-популярных трудов на независимое рассмотрение двум экспертам. Экспертизу проводят один эксперт по научному направлению и один эксперт, имеющий опыт подготовки научно-популярных трудов и опыт работы в СМИ (как правило - журналист).

На втором этапе заявки рассматриваются в экспертном совете по подготовке и изданию научно-популярных трудов. В случае кардинального расхождения мнений экспертов первого уровня данная заявка не может быть рекомендована к поддержке на заседании экспертного совета.

IX. Особенности второго этапа экспертизы проектов различных видов конкурсов

1.Основной конкурс, конкурс поддержки молодых ученых, конкурс по подготовке и изданию научно-популярных трудов, целевые конкурсы.

Заявки по проектам указанных видов конкурсов проходят экспертизу в соответствующих экспертных советах РГНФ в установленном порядке.

Экспертный совет или бюро экспертного совета представляет бюро совета Фонда результаты экспертизы проектов и разрабатывает рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

2.Международные конкурсы.

Заявки российских участников по совместным проектам международных конкурсов проходят экспертизу в экспертном совете РГНФ по международным и целевым конкурсам в установленном порядке. Заявки зарубежных участников проходят экспертизу у соответствующих зарубежных партнеров по конкурсу.

Рассмотрение заявок в экспертном совете по международным и целевым конкурсам осуществляется с учетом результатов экспертизы, проведенной зарубежными партнерами по конкурсу.

Экспертный совет представляет бюро совета Фонда результаты экспертизы проектов и разрабатывает рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

3.Региональные конкурсы.

Рассмотрение проектов региональных конкурсов осуществляется в три этапа.

На первом этапе заявки рассматриваются региональными экспертными советами (РЭС) на соответствие их условиям региональных конкурсов РГНФ. Региональные экспертные советы принимают решения о допуске заявок к конкурсу и их направлении в экспертный совет РГНФ по региональным конкурсам.

На втором этапе заявки по проектам региональных конкурсов проходят экспертизу в экспертном совете РГНФ по региональным конкурсам согласно установленным правилам после их рассмотрения и допуска к конкурсу региональными экспертными советами.

На третьем этапе экспертный совет РГНФ по региональным конкурсам представляет результаты экспертизы РГНФ в региональные экспертные советы. Региональные экспертные советы могут отклонить рекомендации экспертного совета по поддержке проектов и объемам их финансирования с указанием обоснования. Региональные экспертные советы не имеют полномочий пересматривать рекомендации по проектам, не получившим поддержки в экспертном совете РГНФ по региональным конкурсам.

Экспертный совет РГНФ по региональным конкурсам представляет совету РГНФ, бюро совета РГНФ результаты экспертизы проектов и рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

X. Экспертиза научных отчетов по проектам

1. Промежуточные и итоговые отчеты по проектам проходят экспертизу в соответствующем экспертном совете.

Задачей экспертизы отчетов является оценка научных результатов работы, ее новизны, актуальности и для данной отрасли знаний, вклада теоретического, методологического, методического или прикладного характера, самостоятельности исследования, оригинальности содержания работы, перспективы реализации реализованного исследования.

Также в ходе экспертизы оценивается:

- в какой степени выполнен заявленный план реализации проекта в отчетном году;

- как отражены результаты работы в отчетном году в публикациях, указанных в отчёте;

- насколько содержание публикаций, указанных в отчёте, соответствует проблематике проекта;

- обоснованность фактических расходов по проекту.

2. Экспертиза первого этапа промежуточных и итоговых отчетов происходит по следующим правилам.

2.1. Отчеты по всем типам проектов проведения научных исследований, проектов издания научных трудов, проекты перевода и издания на иностранных языках научных трудов проектов проведения междисциплинарных исследований, проектов проведения научных исследований отдельными учеными, в том числе молодыми, проектов участия молодых российских ученых в научных мероприятиях за рубежом, проектов экспедиций, полевых и социологических исследований, научно-реставрационных работ, проектов по организации научных мероприятий (для всех видов конкурсов).

На первом этапе каждый отчет по проектам указанных типов передается координатором секции экспертного совета (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение одному эксперту - члену соответствующего экспертного совета.

На втором этапе отчеты по проектам участия молодых российских ученых в научных мероприятиях за рубежом с заключением члена экспертного совета рассматриваются и утверждаются бюро совета Фонда по соответствующему поручению совета Фонда.

Отчеты по проектам проведения научных исследований, проектов издания научных трудов, проекты перевода и издания на иностранных языках научных трудов проектов проведения междисциплинарных исследований, проектов проведения научных исследований отдельными учеными, в том числе молодыми, проектов экспедиций, полевых и социологических исследований, научно-реставрационных работ, проектов по организации научных мероприятий заключением эксперта рассматриваются соответствующими секциями экспертных советов, а затем на пленарном заседании соответствующего экспертного совета.

2.2. Отчеты по проектам создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов.

На первом этапе каждый отчет передается председателем экспертного совета по информационным технологиям (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение одному эксперту - члену данного экспертного совета.

На втором этапе отчеты рассматриваются в экспертном совете по подготовке и изданию научно-популярных трудов.

2.3. Проекты подготовки и издания научно-популярных трудов.

На первом этапе каждый отчет передается председателем экспертного совета по подготовке и изданию научно-популярных трудов (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение одному эксперту - члену данного экспертного совета.

На втором этапе отчеты рассматриваются в экспертном совете по проведению и изданию конкурса по подготовке научно-популярных трудов.

3. В случаях досрочного выполнения заявленного плана реализации проекта и получения запланированных результатов, очевидной бесперспективности дальнейшего продолжения работ по проекту и невозможности получения запланированных результатов, а также в случаях неудовлетворительного выполнения авторами заявленных работ и выявления нарушений в целевом расходовании средств гранта экспертные советы могут рекомендовать совету Фонда досрочно прекратить финансирование проекта. В случае получения итоговых или промежуточных отчетов по проекту негативной оценки руководитель проекта может быть лишен права получения поддержки новых заявленных проектов под его руководством.

4. В случаях непредставления отчета экспертные советы могут предложить совету Фонда принять решение о лишении руководителей этих проектов права участвовать в конкурсах Фонда в течение 5 лет и возврате в полном объеме выплаченных на реализацию проектов денежных средств в установленном порядке.

Списки этих руководителей вносятся в базу данных Фонда и по решению совета Фонда могут быть опубликованы в «Вестнике РГНФ» и на веб-сайте РГНФ.

5. На пленарном заседании соответствующего экспертного совета рассматриваются итоги работы секций, результаты экспертизы отчетов по проектам и разрабатанные рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения продолжающихся проектов.

XI. Представление бюро совета Фонда и совету Фонда результатов экспертизы

1. Совет Фонда и бюро совета Фонда не рассматривают проекты, не прошедшие все этапы экспертизы в соответствии с установленными процедурами.

2. На заседание бюро совета Фонда представляются списки заявок с результатами экспертизы проектов и рекомендациями экспертных советов, касающимися объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

3. Результаты экспертизы и аналитическую информацию о заявках и отчетах на заседании бюро совета Фонда представляют председатели экспертных советов или их заместители. Бюро совета Фонда производит предварительную оценку заявок и отбор представляемых на конкурс проектов, формирует список рекомендованных к поддержке научных проектов с указанием рекомендованных экспертными советами объемов их финансирования и передает его на рассмотрение и утверждение совету Фонда.

4. Решение о поддержке поданных на конкурс членами совета Фонда заявок принимается открытым голосованием на заседании совета Фонда с учетом результатов экспертизы. Решение о поддержке проекта считается положительным, если за него проголосовало не менее половины членов совета Фонда, участвовавших в заседании.

5. На основании результатов экспертизы отчетов и рекомендаций экспертных советов совет Фонда принимает решения об утверждении итоговых отчетов, продолжении финансирования проектов или прекращении финансирования проектов.

6. Совет Фонда утверждает результаты конкурса научных проектов и экспертизы отчетов по выполняемым научным проектам на основании представленных бюро совета Фонда и экспертных советов списков и определяет общий объем финансового обеспечения научных проектов, отбор которых осуществлен по результатам конкурса и результатам экспертизы отчетов, а также необходимые изменения объема такого финансового обеспечения.

7. Бюро совета Фонда на основании утвержденных советом Фонда результатов конкурса научных проектов и экспертизы отчетов по выполняемым научным проектам, а также в соответствии с утвержденными объемами и с учетом изменений финансового обеспечения отобранных научных проектов утверждает объем финансового обеспечения каждого научного проекта.

| + -|