шаблоны joomla 1.7

Порядок проведения экспертизы научных проектов в Российском гуманитарном научном фонде

Печать

 

УТВЕРЖДЕНО 
решением бюро совета РГНФ 
от 24 июля 2014 г. 
с изменениями от 21 ноября 2014 г. 


ПОРЯДОК
проведения экспертизы научных проектов в Российском гуманитарном научном фонде


В соответствии с Уставом РГНФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2012 г. № 132 (п.30) (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 439, от 27 сентября 2012 г. № 986 и от 21 апреля 2014 г. №364), Российский гуманитарный научный фонд (далее - РГНФ или Фонд) осуществляет отбор на конкурсной основе научных проектов в области гуманитарных исследований по результатам экспертизы на всех стадиях их реализации. Экспертная система РГНФ состоит из экспертных советов и экспертов.

I. Общие положения

1. Экспертизу научных проектов при проведении их конкурсного отбора, а также на всех стадиях их реализации осуществляют эксперты и экспертные советы Фонда. В Фонде создаются экспертные советы, которые являются консультативными органами Фонда и формируются из представителей научного и научно-технического сообщества.

2. Задачами экспертизы являются оценка научного уровня проекта, возможностей его выполнения и выработка рекомендаций о целесообразности и объеме его финансирования.

3. Экспертиза заявок производится экспертами и экспертными советами РГНФ в соответствии с областью знания, указанной руководителем в заявке.

Экспертиза производится с учетом основных критериев оценки проекта:

– соответствие тематики проекта научным направлениям, поддерживаемым РГНФ;

– актуальность заявленной темы, степень научной новизны исследования;

– научная значимость ожидаемых результатов исследования;

– обоснованность применяемых методов, методик и инструментария;

– научный потенциал заявляемого коллектива;

– соответствие плана работ поставленным задачам;

– обоснованность запрашиваемого объема финансирования.

 

В соответствии с Уставом Фонда экспертные советы РГНФ разрабатывают рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных в результате проведения конкурса научных проектов. При определении объема финансового обеспечения научного проекта учитывается:

– содержание и объем планируемых в ходе выполнения проекта работ;

– количество исполнителей проекта и их научная квалификация;

– расходы на услуги сторонних организаций;

– расходы на предполагаемые поездки;

– другие расходы (услуги связи, приобретение расходных материалов и др.).

Рекомендательные письма и обращения, касающиеся экспертизы заявок, Фонд не рассматривает.

4. На каждый текущий календарный год решением совета Фонда определяется объем финансового обеспечения научных проектов, отбор которых осуществляется на конкурсной основе, изменения объема такого финансового обеспечения, а также устанавливаются максимальные объемы финансового обеспечения научных проектов проведения научных исследований, выполняемых отдельными учеными, и проектов проведения научных исследований, выполняемых научными коллективами, а также проектов проведения междисциплинарных исследований, завершающихся подготовкой и изданием научных трудов. Для проектов подготовки научно-популярных трудов и проектов проведения научных исследований отдельными учеными – аспирантами или докторантами последнего года обучения (конкурс для физических лиц) объемы финансового обеспечения фиксированы и также утверждаются на текущий календарный год решением совета Фонда.

эксперт не имеет права рекомендовать сумму, превышающую запрашиваемую руководителем проекта;

если по мнению эксперта запрашиваемая сумма недостаточна для выполнения проекта, то такой проект не может быть рекомендован.

5. В соответствии с Уставом РГНФ предварительную оценку заявок и отбор представляемых на конкурс научных проектов осуществляет бюро совета Фонда. Совет Фонда осуществляет функции конкурсной комиссии по оценке заявок и отбору представляемых на конкурс научных проектов, утверждает результаты конкурса научных проектов и экспертизы отчетов по выполняемым научным проектам. Решение о поддержке проектов и объеме их финансирования совет Фонда принимает на основе рекомендаций, выработанных экспертными советами. Бюро совета Фонда утверждает объем финансового обеспечения каждого научного проекта за счет средств Фонда.

6. Информация обо всех этапах экспертизы является строго конфиденциальной. Эксперты и сотрудники Фонда не имеют права ее разглашать. Во всех документах, оформляющих прохождение экспертизы, эксперты обозначены их кодами. К информации о распределении проектов по экспертам имеют доступ только председатель совета Фонда, заместитель председателя совета Фонда, председатель и координаторы соответствующего экспертного совета, директор Фонда, заместитель директора Фонда, ответственный секретарь Фонда, сотрудники соответствующего структурного подразделения Фонда.

Фонд проводит открытое обсуждение экспертных процедур и, по результатам такого обсуждения, принимает решения о совершенствовании процедур экспертизы; публикует на Интернет-сайте обзорную информацию о поступивших заявках, аннотированные заявки победителей, отчеты о реализации проектов, включающие публикации и иные достигнутые результаты; организует независимый выборочный контроль качества экспертных заключений; участвует в создании системы мониторинга использования результатов проектов, профинансированных Фондом.

7. Руководителям неподдержанных проектов конкурсов по их письменному обращению в Фонд в течение двух месяцев после объявления результатов конкурса текущего года могут быть представлены результаты проведенной экспертизы.

В этом случае результаты экспертизы представляются заявителю в виде общего суммарного балла по каждой экспертизе, кратких рецензий экспертов на проект и, в случае наличия, особого мнения экспертного совета.

 

II. Экспертные советы

1.Экспертные советы Фонда:

а) осуществляют экспертизу научных проектов при проведении конкурса, а также на всех стадиях их реализации;

б) разрабатывают рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных в результате проведения конкурса научных проектов;

в) разрабатывают предложения, касающиеся порядка проведения конкурса научных проектов.

2. Составы экспертных советов формируются и утверждаются советом Фонда, по всем направлениям конкурсной деятельности Фонда по представлению председателя совета Фонда. Бюро совета Фонда принимает в случае необходимости решение об изменении составов экспертных советов. В рамках экспертного совета формируются секции по разделам соответствующего направления науки.

Для проведения экспертизы заявок по целевым конкурсам проектов проведения междисциплинарных исследований, завершающихся подготовкой и изданием научных трудов, может быть создан специальный экспертный совет по конкретному целевому конкурсу.

В состав экспертного совета входят: председатель экспертного совета, заместители председателя – координаторы секций и члены экспертного совета. Членами экспертных советов и экспертами Фонда являются признанные, активно работающие ученые – авторитетные специалисты в области гуманитарных наук, имеющие ученую степень доктора наук, не занимающие административных постов руководителей (директора, ректора или аналогичной должности) в научных, образовательных и иных учреждениях.

Требование о наличии ученой степени доктора наук не распространяется на членов экспертных советов и экспертов по проведению конкурса по подготовке научно-популярных трудов, а также по проектам создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов.

3. Экспертные советы Фонда осуществляют экспертизу научных проектов при проведении их конкурсного отбора, а также на всех стадиях их реализации и представляют отчеты по результатам экспертизы на рассмотрение совета Фонда и бюро совета Фонда с последующим утверждением советом Фонда.

4. Председатель экспертного совета, его заместители и члены экспертного совета утверждаются советом Фонда по итогам публичного отбора или по предложениям председателя совета Фонда. Предусматривается ротация членов экспертного совета.

Вопрос о досрочном роспуске экспертного совета и замене председателя экспертного совета может быть поставлен председателем совета Фонда перед советом Фонда или бюро совета Фонда.

Бюро совета РГНФ в случае необходимости может принять решение об изменении состава экспертного совета.

5. Региональные экспертные советы (далее - РЭС) по проведению региональных конкурсов научных проектов в области гуманитарных наук являются консультативными органами, формируемыми при подписании соглашений между Российским гуманитарным научным фондом и субъектами Российской Федерации.

Состав регионального экспертного совета согласовывается с председателем совета РГНФ и утверждается руководителем администрации (правительства) соответствующего субъекта РФ.

6. К компетенции экспертного совета относится:

– проведение экспертизы заявок и отчетов по научным проектам и разработка рекомендаций, касающихся объемов их финансового обеспечения;

– подготовка рейтингового списка заявок с результатами экспертизы для представления бюро совета РГНФ;

– подготовка рекомендаций для представления бюро совета РГНФ о распределении поддержанных проектов по разделам науки и по типам проектов;

– проведение анализа состояния и перспектив развития отдельных направлений гуманитарных наук, выявление сложившихся научных приоритетов;

– подготовка, по запросу членов бюро совета Фонда, мотивации по поводу поддержки или отклонения отдельных проектов;

– осуществление отбора экспертов по направлению работы экспертного совета;

– подготовка предложений по изменениям и дополнениям классификатора РГНФ и порядка проведения конкурса научных проектов.

7. Работа экспертного совета и его секций осуществляется в форме заседаний, на которых должно присутствовать не менее половины от их списочного состава. Решения экспертного совета и его секций принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих.

За техническое обеспечение работы экспертных советов отвечают руководители соответствующих структурных подразделений аппарата Фонда.

8. Председатели экспертных советов или их заместители представляют отчеты по результатам экспертизы на рассмотрение в совет Фонда и в бюро совета Фонда, докладывают о рекомендациях экспертных советов на заседаниях совета Фонда и бюро совета Фонда.

 

III. Эксперты

1. Экспертами Фонда являются активно работающие ученые – авторитетные специалисты в области гуманитарных наук, имеющие ученую степень доктора наук за исключением случаев, предусмотренных настоящим порядком.

2. Составы экспертов Фонда формируются и утверждаются советом Фонда по представлению председателя совета Фонда с учетом представительства научных центров и научных школ.

Ученый может являться экспертом по нескольким научным дисциплинам одновременно. Бюро совета РГНФ в случае необходимости может принять решение об изменении состава экспертов Фонда.

3. В дальнейшем во всех материалах Фонда используются только код эксперта и код соответствующей научной дисциплины, присвоенный ему при заполнении анкеты.

 

IV. Порядок отбора экспертов и членов экспертных советов

Отбор членов экспертных советов и экспертов осуществляется в соответствии с объявлением о наборе экспертов, утвержденным бюро совета Фонда и публикуемым на сайте РГНФ: http://www.rfh.ru.

1. Отбор членов экспертных советов Отбор членов экспертных советов осуществляется на заседании бюро совета Фонда путем рейтингового голосования по кандидатурам, представившим заявления на публичный отбор и рекомендованным соответствующим экспертным советом.

Для принятия положительного решения необходимо простое большинство голосов от числа присутствующих на заседании членов бюро совета Фонда.

Председатели экспертных советов избираются советом Фонда по представлению председателя совета Фонда путем открытого голосования простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании совета Фонда.

В случае отклонения кандидатуры председателя экспертного совета председатель совета Фонда вправе принять решение о назначении исполняющего обязанности председателя экспертного совета из числа избранных членов экспертных советов на срок до очередного заседания совета Фонда, на котором повторяется процедура избрания председателя экспертного совета.

2. Отбор экспертов Предельное количество экспертов по различным областям знаний определяет бюро совета Фонда.

Экспертные советы рассматривают заявления кандидатов в эксперты, личные анкеты кандидатов и подготавливают рекомендации для экспертных советов.

Ежегодно в сентябре-октябре на заседаниях экспертных советов осуществляется отбор экспертов путем рейтингового голосования по кандидатурам, представленным секциями экспертных советов, с учетом предельного количества экспертов, определенного бюро совета Фонда.

Руководители соответствующих структурных подразделений аппарата Фонда подготавливают списки отобранных кандидатов в эксперты, рекомендуемые для рассмотрения на заседании бюро совета Фонда.

Результаты отбора экспертов рассматриваются на заседании бюро совета Фонда. После одобрения бюро совета Фонда кандидатуры экспертов выносятся на утверждение совета Фонда.

Все оригиналы документов кандидатов в эксперты (письменные заявления, анкеты экспертов и подписанные Памятки экспертов) хранятся в соответствующих структурных подразделениях Фонда, обеспечивающих проведение экспертизы.

 

V. Права и обязанности членов экспертных советов и экспертов

1. Члены экспертных советов и эксперты несут полную ответственность за качество содержащихся в их экспертных заключениях выводов, предложений и рекомендаций. Экспертные заключения по письменному обращению представляются Фондом заявителю с сохранением анонимности эксперта.

В случае возникновения претензий к Фонду со стороны грантозаявителей в части нарушения их авторских прав, вызванного действиями члена экспертного совета или эксперта, член экспертного совета или эксперт несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

2. Эксперт (член экспертного совета) имеет право:

– отказаться от проведения экспертизы направленных ему заявок (отчетов), уведомив об этом Фонд, в случаях возникновения «конфликта интересов», невозможности проведения экспертизы в установленные сроки (по причине временного отсутствия эксперта, болезни, отсутствия технических возможностей для проведения экспертизы и т.д.), несовпадении научных интересов эксперта и содержания проекта;

– в случае необходимости запрашивать и получать дополнительную информацию у сотрудников соответствующего подразделения аппарата Фонда, относящуюся к экспертизе направленных ему заявок (отчетов);

– запрашивать и получать консультации от сотрудников соответствующего подразделения аппарата Фонда по вопросам проведения экспертизы и работы с Информационной системой РГНФ;

– по собственному желанию письменно отказаться от статуса эксперта (члена экспертного совета) РГНФ.

3. Эксперт (член экспертного совета) обязан:

– подписать, в случае если этого не было сделано ранее «Памятку эксперта», тем самым подтвердив, что он ознакомлен с условиями его деятельности в качестве эксперта РГНФ;

– ознакомиться с нормативными документами Фонда, определяющими порядок и условия конкурсного отбора научных проектов; условиями конкурсов Фонда, заявки (отчеты) по которым поступили ему на экспертизу; утвержденным Фондом порядком расходования средств грантов; мерами ответственности грантодержателей и применяемыми к ним санкциями за нарушения правил Фонда;

– обеспечить сохранность и недоступность третьим лицам реквизитов учетной записи для входа в Информационную систему РГНФ (логин, пароль);

– в двухдневный срок отказаться от проведения экспертизы направленных ему заявок (отчетов) в предусмотренных случаях или подтвердить свое согласие на проведение экспертизы;

– в срок, не превышающий две недели, качественно и на высоком научном уровне провести экспертизу направленных ему заявок (отчетов), не допуская лоббирования чьих-либо интересов;

– гарантировать соблюдение полной конфиденциальности в отношении информации о проектах и об экспертной работе Фонда, ставшей доступной ему в процессе работы. К таковой относятся: сведения об авторах и о содержании заявок и отчетов (включая приложения к ним); сведения обо всех этапах прохождения экспертизы, объемах заявляемого и выделенного финансирования отдельных проектов;

– своевременно подписать документы для оплаты проведенной экспертизы (договор, акты) и представить их в Фонд.

4. Эксперт (член экспертного совета) может быть привлечен к проведению экспертизы заявок (отчетов) в течение всего конкурсного цикла РГНФ.

5. Деятельность членов экспертных советов и экспертов по проведению экспертизы заявок и отчетов в каждом конкретном случае оформляется через договор гражданско-правового характера.

Труд членов экспертных советов и экспертов оплачивается Фондом. Принципы и размеры оплаты утверждаются бюро совета Фонда на основании соответствующих нормативных правовых актов.

 

VI. Первый этап экспертизы

1. Распределение экспертам заявок производится координаторами секций экспертных советов в соответствии с кодами классификатора, указанными руководителями проектов в их заявке, и содержанием проектов.

2. При распределении экспертам заявок координаторы секций должны избегать ситуаций «конфликта интересов», которые возникают, если:

– эксперт работает (включая работу на условиях совместительства или по контракту) в организации, в которой работает руководитель (или один из основных исполнителей) проекта;

– эксперт состоит или состоял в финансовых, родственных отношениях с руководителем (или с одним из основных исполнителей) проекта;

– эксперт является научным руководителем либо соавтором руководителя (или одного из основных исполнителей) проекта.

3. Эксперт обязан сообщить координатору или представителям соответствующего структурного подразделения аппарата Фонда о возникновении «конфликта интересов». По этой причине, а также ввиду несовпадения научных интересов эксперта и содержания проекта эксперт может отказаться от проведения экспертизы. В этом случае назначается новый эксперт.

4. Максимальный срок экспертизы (после получения заявки экспертом) – 2 недели.

5. Результаты первого этапа экспертизы заявки по проекту формализуются в виде ответов на вопросы экспертной анкеты, утверждаемой бюро совета Фонда для соответствующего типа проекта и предусматривающей балльную оценку проекта, краткую рецензию на проект и рекомендации по финансированию.

Оценка проекта формализуется в виде баллов по 100-балльной системе. Критерии оценки проекта указываются в анкете эксперта.

 

VII. Второй этап экспертизы

1. На втором этапе заявки по проектам рассматриваются соответствующими секциями экспертных советов. Результаты экспертизы первого этапа на заседаниях секций экспертных советов представляют члены секций, проводивших экспертизу соответствующих заявок.

Итоги рассмотрения заявок секциями экспертных советов рассматриваются на пленарном заседании экспертного совета по данному направлению науки. Результаты рассмотрения заявок секциями экспертных советов на пленарных заседаниях экспертных советов представляют координаторы соответствующих секций. Экспертные советы предоставляют бюро совета Фонда результаты экспертизы проектов и разрабатывают рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

Председатели экспертных советов или их заместители представляют в бюро совета Фонда результаты экспертизы в виде рейтингового списка заявок и готовят отчеты по результатам экспертизы.

Рассмотрение заявок в экспертных советах должно осуществляться с учетом результатов экспертизы первого этапа и результатов рассмотрения заявок в секциях. В случае, если руководитель рассматриваемого проекта являлся руководителем завершенного исследовательского проекта, при принятии решения экспертный совет учитывает оценку итогового отчета по завершенному проекту.

Результаты экспертизы проектов и аналитическую информацию о заявках на совет Фонда и бюро совета Фонда предоставляют председатели соответствующих экспертных советов.

2. В случаях расхождений мнений экспертного совета и экспертов первого уровня, а также в случае принципиального расхождения результатов рассмотрения проекта на секции экспертного совета с оценками экспертов первого уровня в рецензии экспертного совета или секции должна присутствовать развернутая мотивировка принятого решения.

Координаторы секций экспертных советов должны докладывать на пленарных заседаниях экспертных советов обо всех подобных случаях расхождения оценок, рассмотренных на заседаниях секций.

3. Дата проведения заседаний экспертного совета и секций экспертного совета определяется аппаратом РГНФ в соответствии с графиком проведения конкурса.

4. Результаты второго этапа экспертизы проектов формализуются в виде протоколов заседаний секций и пленарных заседаний соответствующего экспертного совета.

 

VIII. Особенности экспертизы различных типов проектов

Все поступившие в Фонд и допущенные к конкурсу заявки проходят многоэтапную независимую экспертизу.

1. Проекты проведения научных исследований, проекты издания научных трудов, проекты проведения междисциплинарных исследований, проекты проведения научных исследований отдельными учеными – аспирантами и докторантами последнего года обучения, проекты экспедиций, полевых и социологических исследований, научно-реставрационных работ и проекты по организации научных мероприятий.

На первом этапе каждая заявка по проектам указанных типов передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение двум экспертам и одному члену соответствующего экспертного совета.

На втором этапе эти заявки с заключениями экспертов рассматриваются соответствующими секциями экспертных советов, а затем на пленарном заседании соответствующего экспертного совета.

2. Проекты создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов.

На первом этапе каждая заявка передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение трем экспертам. Экспертизу проводят один эксперт по научному направлению и один член экспертного совета по информационным системам. Третье экспертное заключение дает эксперт - специалист в области информационных технологий.

На втором этапе заявки рассматриваются в экспертном совете по информационным системам.

3. Проекты подготовки научно-популярных трудов.

На первом этапе каждая заявка передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение трем экспертам. Экспертизу проводят один эксперт по научному направлению и один член экспертного совета по проведению конкурса по подготовке научно-популярных трудов. Третье экспертное заключение готовит эксперт, имеющий опыт подготовки научно-популярных трудов и опыт работы в СМИ (как правило - журналист).

На втором этапе заявки рассматриваются в экспертном совете по проведению конкурса по подготовке научно-популярных трудов.

 

IX. Особенности второго этапа экспертизы проектов различных видов конкурсов

Основной конкурс, конкурс поддержки молодых ученых, конкурс по подготовке научно-популярных изданий, конкурс для физических лиц, целевые конкурсы, конкурс РГНФ-ИППО. Заявки по проектам указанных видов конкурсов проходят экспертизу в соответствующих экспертных советах РГНФ в установленном порядке.

Экспертный совет представляет бюро совета Фонда результаты экспертизы проектов и разрабатывает рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

Международные конкурсы.

Заявки российских участников по совместным проектам международных конкурсов проходят экспертизу в экспертном совете РГНФ по международным и целевым конкурсам в установленном порядке. Заявки зарубежных участников проходят экспертизу у соответствующих зарубежных партнеров по конкурсу.

Рассмотрение заявок в экспертном совете по международным и целевым конкурсам осуществляется с учетом результатов экспертизы, проведенной зарубежными партнерами по конкурсу.

Экспертный совет представляет бюро совета Фонда результаты экспертизы проектов и разрабатывает рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

Региональные конкурсы.

Рассмотрение проектов региональных конкурсов осуществляется в три этапа.

На первом этапе заявки рассматриваются региональными экспертными советами (РЭС) на соответствие их условиям региональных конкурсов РГНФ. Региональные экспертные советы принимают решения о допуске заявок к конкурсу и их направлении в экспертный совет РГНФ по региональным конкурсам.

На втором этапе заявки по проектам региональных конкурсов проходят экспертизу в экспертном совете РГНФ по региональным конкурсам согласно установленным правилам после их рассмотрения и допуска к конкурсу региональными экспертными советами.

На третьем этапе экспертный совет РГНФ по региональным конкурсам представляет результаты экспертизы РГНФ в региональные экспертные советы. Региональные экспертные советы могут отклонить рекомендации экспертного совета по поддержке проектов и объемам их финансирования с указанием обоснования. Региональные экспертные советы не имеют полномочий пересматривать рекомендации по проектам, не получившим поддержки в экспертном совете РГНФ по региональным конкурсам.

Экспертный совет РГНФ по региональным конкурсам представляет совету РГНФ, бюро совета РГНФ результаты экспертизы проектов и рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов.

 

X. Экспертиза научных отчетов по проектам

1. Промежуточные и итоговые отчеты по проектам проходят экспертизу в соответствующем экспертном совете.

Задачами экспертизы отчетов являются оценка объема и содержания выполненных работ по проекту, значимости полученных результатов, степени обнародования результатов проекта, целевого характера расходования средств.

2. Экспертиз первого этапа промежуточных и итоговых отчетов происходит по следующим правилам.

2.1. Отчеты по всем типам проектов проведения научных исследований, проектов издания научных трудов, проектов проведения междисциплинарных исследований, проектов проведения научных исследований отдельными учеными – аспирантами и докторантами последнего года обучения, проектов экспедиций, полевых и социологических исследований, научно-реставрационных работ, проектов по организации научных мероприятий (для всех видов конкурсов).

На первом этапе каждый отчет по проектам указанных типов передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение одному эксперту и одному члену соответствующего экспертного совета.

На втором этапе эти отчеты с заключениями экспертов рассматриваются соответствующими секциями экспертных советов, а затем на пленарном заседании соответствующего экспертного совета.

2.2. Отчеты по проектам создания информационного обеспечения, необходимого для выполнения научных проектов.

На первом этапе каждый отчет передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение двум экспертам. Экспертизу проводят один эксперт специалист в области информационных технологий и один член экспертного совета по информационным системам.

На втором этапе отчеты рассматриваются в экспертном совете по информационным системам.

2.3. Проекты подготовки научно-популярных трудов.

На первом этапе каждый отчет передается (в удаленном доступе с помощью Информационной системы Фонда) на независимое рассмотрение двум экспертам. Экспертизу проводят один эксперт, имеющий опыт подготовки научно-популярных трудов и опыт работы в СМИ (как правило - журналист) и один член экспертного совета по проведению конкурса по подготовке научно-популярных трудов.

На втором этапе отчеты рассматриваются в экспертном совете по проведению конкурса по подготовке научно-популярных трудов.

3. В случаях досрочного выполнения плана работ по проекту и получения запланированных результатов, очевидной бесперспективности дальнейшего продолжения работ по проекту и невозможности получения запланированных результатов, а также в случаях неудовлетворительного выполнения авторами заявленных работ и выявления нарушений в целевом расходовании средств гранта экспертные советы могут рекомендовать совету Фонда досрочно прекратить финансирование проекта. В случае получения итогового или промежуточного отчета по проекту негативной оценки руководитель проекта может быть лишен права получения поддержки новых заявленных проектов под его руководством.

4. В случаях непредставления отчета экспертные советы могут предложить совету Фонда принять решение о лишении руководителей этих проектов права участвовать в конкурсах Фонда в течение 5 лет и возврате в полном объеме выплаченные на реализацию проектов денежные средства в установленном порядке.

Списки этих руководителей вносятся в базу данных Фонда и по решению совета Фонда могут быть опубликованы в «Вестнике РГНФ» и на веб-сайте РГНФ.

5. Итоги работы секций рассматриваются на пленарном заседании соответствующего экспертного совета, который представляет совету Фонда, бюро совета Фонда результаты экспертизы отчетов по проектам и разрабатывает рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения продолжающихся проектов.

 

XI. Представление бюро совета Фонда и совету Фонда результатов экспертизы

1. Совет Фонда и бюро совета Фонда не рассматривают проекты, не прошедшие все этапы экспертизы в соответствии с установленными процедурами.

2. Результаты экспертизы заявок, а также рекомендации, касающиеся объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов, передаются руководителями соответствующих структурных подразделений аппарата Фонда, ответственному секретарю Фонда не позднее, чем за две недели до заседания бюро совета Фонда для предоставления членам бюро совета Фонда.

3. На заседание бюро совета Фонда представляются рейтинговые списки заявок с результатами экспертизы проектов и рекомендациями экспертных советов, касающимися объемов финансового обеспечения отобранных научных проектов, а также запрошенные членами бюро совета Фонда заявки с подготовленной мотивацией результатов экспертизы (экспертные анкеты всех этапов экспертизы проектов, протоколы заседаний секций и пленарных заседаний экспертных советов).

4. Результаты экспертизы и аналитическую информацию о заявках на заседании бюро совета Фонда представляют председатели экспертных советов или их заместители. Бюро совета Фонда производит предварительную оценку заявок и отбор представляемых на конкурс проектов, формирует список рекомендованных к поддержке научных проектов с указанием рекомендованных экспертными советами объемов их финансирования и передает его на рассмотрение и утверждение совету Фонда.

5. Списки с результатами экспертизы отчетов по проектам и рекомендациями, касающимися объемов финансового обеспечения продолжающихся проектов, передаются экспертными советами на рассмотрение и утверждение совету Фонда.

6. За неделю до заседания совета Фонда его члены могут запросить представление мотивации, по которой рекомендован или отклонен проект (научный отчет), поступивший на конкурс.

7. Результаты экспертизы по поданным на конкурс заявкам по проектам членов совета Фонда проходят процедуру голосования на заседании совета Фонда. Решение о поддержке проекта считается положительным, если за него проголосовало не менее половины членов совета Фонда, участвовавших в заседании. Решение по проекту принимается по итогам голосования.

8. На основании результатов экспертизы отчетов и рекомендаций экспертных советов совет Фонда принимает решения об утверждении итоговых отчетов, продолжении финансирования проектов или прекращении финансирования проектов.

9. Совет Фонда утверждает результаты конкурса научных проектов и экспертизы отчетов по выполняемым научным проектам на основании представленных бюро совета Фонда и экспертных советов списков и определяет общий объем финансового обеспечения научных проектов, отбор которых осуществлен по результатам конкурса и результатам экспертизы отчетов, а также необходимые изменения объема такого финансового обеспечения. Совет Фонда принимает решение об утверждении итоговых отчетов, продолжении финансирования продолжающихся проектов или его прекращении.

10. Бюро совета Фонда на основании утвержденных советом Фонда результатов конкурса научных проектов и экспертизы отчетов по выполняемым научным проектам, а также в соответствии с утвержденными объемами и с учетом изменений финансового обеспечения отобранных научных проектов утверждает объем финансового обеспечения каждого научного проекта.

 

| + -|